Cần giải quyết dứt điểm khiếu nại tại Hợp tác xã Đông Hiệp

Hợp tác xã (HTX) Đông Hiệp ở ấp 1, xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười hoạt động trong lĩnh vực tưới tiêu cho các hộ dân trong trạm bơm Mỹ Đông 4 với sự tham gia của 42 xã viên. Qua thời gian hoạt động của HTX Đông Hiệp, ông Trần Văn Mông đã có đơn tố cáo đối với Ban Quản trị HTX.

Ông Trần Văn Mông trình bày về vụ việc khiếu nại

Ông Mông cho biết, sau thời gian chờ đợi, ông nhận được Kết luận số 06/KL-TTr ngày 18/10/2013 của Thanh tra huyện Tháp Mười. Theo đó, hai nội dung tố cáo được Thanh tra huyện Tháp Mười kết luận tố cáo đúng sự thật. Đó là nội dung tố cáo Ban Quản trị HTX báo cáo từ năm 2009 đến năm 2012 miễn giảm 245 công với số tiền hơn 376 triệu đồng nhưng thực tế là không đúng, không có danh sách miễn giảm, danh sách nợ cụ thể và việc HTX chi tiền cho là chi nạo vét từ kênh 800 đến kênh 1.200 không có trong kế hoạch sản xuất, kinh doanh và không hề thông qua đại hội xã viên hàng năm.

Còn về các nội dung tố cáo khác, Thanh tra huyện Tháp Mười kết luận là không đúng sự thật và cho rằng nguyên nhân là do HTX xây dựng các báo cáo không rõ ràng, số liệu báo cáo bị đảo số, xây dựng báo cáo khi chưa kết thúc năm tài chính nên số liệu không thống nhất ở một số vụ sản xuất. Tuy nhiên, theo ông Trần Văn Mông, kết luận trên của Thanh tra huyện còn nhiều vấn đề chưa thỏa đáng, cần được làm rõ.

Cụ thể, căn cứ báo cáo hiệu quả lãi năm 2009 (vụ 2 + vụ 3) của HTX Đông Hiệp có số liệu tổng doanh thu là hơn 359 triệu đồng, tổng chi phí là hơn 254 triệu đồng, lợi nhuận là hơn 106 triệu đồng. Sau khi ông tố cáo, Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện vào kiểm tra sổ sách của HTX thì số liệu tổng doanh thu giữ nguyên nhưng số liệu phần chi có thay đổi hơn 320 triệu đồng (tăng cao hơn trong báo cáo của HTX) và lợi nhuận thì giảm chỉ còn lại hơn 39 triệu đồng. Đến khi ông khiếu nại và Thanh tra huyện vào thanh tra thì có thêm phần chi phí phát sinh, dẫn đến âm lợi nhuận hơn 46 triệu đồng.

Theo ông Mông, số liệu báo cáo hiệu quả lãi đã được công khai tại đại hội HTX cho tất cả xã viên biết, nên việc sau khi bị tố cáo thì lại có thêm phần chi phí phát sinh, rồi dẫn đến âm lợi nhuận đã công khai tại đại hội xã viên là điều khó chấp nhận. Qua kết quả kiểm tra, thanh tra, số liệu tổng thu không hề thay đổi nhưng số liệu tổng chi luôn thay đổi cao hơn, đồng thời lợi nhuận luôn bị giảm thấp hơn báo cáo của HTX Đông Hiệp nhiều. Đây là vấn đề gây bức xúc cho xã viên, cần được làm rõ.

Về số tiền tồn quỹ là hơn 295 triệu đồng từ cuối năm 2008 đến năm 2012 không được Ban Quản trị HTX công khai. Sau khi ông tố cáo thì theo kết quả kiểm tra, thanh tra sau khi trừ một số chi phí thì hiện số tiền còn tồn quỹ là hơn 129 triệu đồng và được cho là đã chuyển sang vụ sau làm vốn lưu động để phục vụ cho hoạt động của HTX. Đến thời điểm hiện nay, số tiền này vẫn còn và trong sổ sách kế toán có thể hiện. Ông Mông bức xúc cho rằng việc làm này hoàn toàn sai nguyên tắc tài chính và đặt nghi vấn nếu ông không tố cáo thì liệu số tiền này có được đưa ra công khai hay không, trong khi thực tế báo cáo của HTX nhiệm kỳ 2009-2012 không hề thể hiện còn tồn số tiền này.

Bức xúc vì cho rằng việc giải quyết đơn tố cáo bị kéo dài, đồng thời không thống nhất với kết luận của Thanh tra huyện, ông Trần Văn Mông đã khiếu nại đến UBND huyện Tháp Mười. Đến ngày 29/4/2014, UBND huyện Tháp Mười có văn bản trả lời đơn của ông Trần Văn Mông. Theo đó, kết luận của Thanh tra huyện là phù hợp với chứng từ thu chi của HTX Đông Hiệp; việc khiếu nại của ông Trần Văn Mông là không có cơ sở để xem xét giải quyết.

Không thống nhất với trả lời trên của UBND huyện Tháp Mười và cho rằng việc xử lý vụ việc trên không thỏa đáng, ông Trần Văn Mông đã tiếp tục khiếu nại về tỉnh. Qua trình bày khiếu nại của ông Trần Văn Mông, mong rằng cơ quan thẩm quyền có cách giải quyết dứt điểm, tránh tình trạng khiếu nại kéo dài.

Nhật Anh