Kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Liệt

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Hồng Ngự vừa có văn bản kháng nghị phần tuyên án xử phạt bị cáo Trần Văn Liệt (SN 1976, ngụ phường An Thạnh, thị xã Hồng Ngự) 1 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự của bản án sơ thẩm hình sự Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự.

Theo đó, Viện KSND huyện Hồng Ngự yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 143 Bộ luật hình sự. Đồng thời, không chấp nhận cho bị cáo Trần Văn Liệt hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo Liệt về tội danh này.

Tại bản án sơ thẩm hình sự của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự nhận định, lời trình bày của bị cáo Liệt trước tòa là không thành khẩn, bị cáo cho rằng mình không cố ý tấn công lực lượng đang thi hành công vụ, do bị cáo không rành lái phương tiện và bị khói cay mắt nên đụng vào phà khách. Tuy nhiên, qua đánh giá chứng cứ đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Liệt biết lực lượng Công an và Quân sự xã đang làm nhiệm vụ. Sau khi nghe điện thoại của Ngọc thì Liệt điều khiển xà lan đụng vào phà khách để gây áp lực nhằm giải thoát cho phương tiện đang bị bắt giữ. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” là phù hợp với quy định của pháp luật.

Điều đáng nói là Hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng, phương tiện phà khách mà bị cáo Liệt dùng xà lan đụng làm hư hỏng (thiệt hại 16.659.180 đồng) không phải là công cụ, phương tiện của lực lượng đi làm nhiệm vụ vì lúc bị cáo Liệt đụng vào phà khách không có các ông Dũng, Tân, Nhân trên phà. Do vậy HĐXX tiếp tục cho rằng bị hại không phải thực hiện công vụ, cáo trạng của Viện KSND huyện truy tố bị cáo Liệt về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 143 Bộ luật hình sự là chưa chính xác, nên tuyên xử bị cáo Liệt phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 143 Bộ luật hình sự. Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Liệt 1 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 1 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Theo nhận định của Viện KSND huyện Hồng Ngự, HĐXX áp dụng 2 tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo...” theo điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Liệt là không có cơ sở. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo Liệt đã xâm phạm đến 2 khách thể được luật hóa ở 2 tội (ảnh hưởng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, xâm hại đến tài sản của lực lượng thi hành công vụ). Lời trình bày của bị cáo Liệt trước tòa không thành khẩn nhưng lại áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo điểm p khoản 1 Điều 46 là không phù hợp với quy định của pháp luật.

HĐXX nhận định phà khách mà bị cáo Liệt dùng xà lan đụng làm hư hỏng, không phải công cụ, phương tiện của lực lượng đi làm nhiệm vụ và bị hại không phải thực hiện công vụ, từ đó tuyên xử bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự là không phù hợp với quy định của pháp luật và sự thật khách quan của vụ án. Bởi lẽ, hành vi khai thác cát trên sông lúc 22 giờ ngày 19/9/2012 của Hà Bảo Ngọc, Hà Quí Em, Lâm Văn Thâu và Trần Văn Hãng được quần chúng nhân dân phát hiện và báo với cơ quan chức năng thực hiện nhiệm vụ bắt giữ. Công an xã Phú Thuận B huy động quần chúng nhân dân để cùng vây bắt các đối tượng vi phạm. Phà khách là phương tiện duy nhất lúc bấy giờ tại hiện trường để Công an xã Phú Thuận B và quần chúng nhân dân làm phương tiện chuyên chở để thực hiện nhiệm vụ.

Ngọc Tâm