Mong được xem xét giải quyết

Sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, hơn 41.000m2 đất của gia đình bà Lê Ngọc Quyền (SN 1970) ở ấp Bình Thạnh, xã Bình Thạnh Trung, huyện Lấp Vò bị thi hành án và bàn giao cho người trúng đấu giá. Sau đó, Viện Kiểm sát vào cuộc xác định Tòa án có sai phạm trong quá trình xét xử, có lợi cho phía nguyên đơn. Bản án bị hủy và vụ án được giải quyết trở lại, nhưng phải bị đình chỉ do nguyên đơn không đến Tòa. Gia đình bà Quyền không biết bao giờ mới lấy lại được tài sản của mình.

Bà Lê Ngọc Quyền và các con ông Lê Hoàng Minh vất vả kiếm sống sau khi phần lớn tài sản bị thi hành án

Bà Lê Ngọc Quyền trình bày, năm 1996, ba mẹ bà là ông Lê Hoàng Minh (SN 1939) và bà Nguyễn Thị Quang (SN 1941) có vay của bà Lê Thị Bạch Tuyết (SN 1956) ngụ thị trấn Lấp Vò 150 chỉ vàng 24k, lãi xuất 5%/tháng, thời hạn vay đến vụ lúa đông xuân 1997 sẽ trả dứt điểm.

Nhưng khi đến hạn, gia đình bà chỉ trả được được 60 chỉ vàng. Đến ngày 10/8/1998 (âm lịch), ông Minh, bà Quang làm giấy tay sang nhượng 30.000/55.837m2 đất tọa lạc xã Phú Thọ, huyện Tam Nông do ông Minh đứng tên cho bà Tuyết, với giá 210 chỉ vàng 24k, đồng thời giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) trên cho bà Tuyết giữ.

Sau đó, gia đình bà Quyền được bà Tuyết cho thuê lại 30.000m2 đất đã làm giấy tay sang nhượng với giá 120 giạ lúa/năm. Thuê đất làm lúa được 10 năm thì đến ngày 11/8/2007, ông Minh, bà Quang và bà Tuyết tiếp tục làm giấy tay thỏa thuận mua lại 30.000m2 đất của bà Tuyết lần thứ 2 với giá 250 chỉ vàng 24k, nhưng việc thỏa thuận mua bán đất không thành. Đến tháng 12/2008, bà Lê Thị Bạch Tuyết khởi kiện ông Minh, bà Quang ra Tòa án nhân dân (TAND) huyện Lấp Vò yêu cầu trả 250 chỉ vàng 24k mua đất lại cho bà.

Dù cho 2 tờ thỏa thuận sang nhượng đất vào ngày 10/8/1998  (âm lịch) và 11/8/2007 chỉ là giấy tay, không tuân thủ quy định pháp luật về chuyển nhượng QSDĐ, nhưng trong phiên tòa sơ thẩm dân sự mở ngày 10/5/2011, TAND huyện đã tuyên buộc ông Minh, bà Quang trả cho bà Tuyết 250 chỉ vàng 24k.

Do ba mẹ bà Quyền không có đơn kháng cáo, nên sau đó Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông (đơn vị được ủy thác) tiến hành kê biên, bán đấu giá và bàn giao 41.341/55.837m2 đất do ông Minh đứng tên cho người trúng đấu giá, để thi hành án cho bà Tuyết.

Qua đơn kêu cứu của ông Lê Hoàng Minh, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã vào cuộc, xác định TAND huyện Lấp Vò có những thiếu xót, vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng và đường lối giải quyết làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các đương sự trong vụ án. Ngày 12/3/2014, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh quyết định kháng nghị bản án dân sự sơ thẩm số 16/2011/ST-DS của TAND huyện Lấp Vò theo thủ tục giám đốc thẩm; đề nghị TAND tỉnh đưa vụ án ra xét xử theo hướng hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Lấp Vò và tạm đình chỉ thi hành bản án của TAND huyện Lấp Vò cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

TAND tỉnh sau đó đã mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử lại vụ việc và quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm dân sự của TAND huyện Lấp Vò, giao hồ sơ cho Tòa án Lấp Vò xét xử lại.

Tưởng chừng công lý sẽ được thực thi cho gia đình bà Quyền, nhưng đến ngày 25/4/2015, TAND huyện Lấp Vò ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Ông Lê Hoàng Minh đã kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của TAND huyện Lấp Vò lên TAND tỉnh, nhưng không được TAND tỉnh chấp nhận. Vì theo TAND tỉnh, TAND huyện đình chỉ có căn cứ, do bà Lê Thị Bạch Tuyết liên tục vắng mặt không lý do khi TAND huyện nhiều lần triệu tập để hòa giải, dù theo xác nhận của Công an thị trấn Lấp Vò, bà Tuyết vẫn còn cư trú ở địa phương.

Bà Lê Ngọc Quyền cho biết: “Sau khi Tòa án huyện tuyên án mẹ tôi bệnh nặng, rồi mất. Gia đình có nhiều việc phải lo nên hết thời gian kháng cáo để xử phúc thẩm. Sau khi bị thi hành án, nhà tôi từ chỗ khá giả đã rơi vào cảnh khó khăn. Anh chị em tôi phải làm thuê, làm mướn kiếm sống. Hiện ba tôi lúc nào cũng buồn khổ, u uất,... vì không biết bao giờ mới lấy được đất bị thi hành án”.

Từ việc xử án sai xót mà gia đình bà Lê Ngọc Quyền rơi vào cảnh khó khăn. Mong rằng, các ngành chức năng có liên quan sẽ xem xét và có biện pháp hỗ trợ để vụ việc sớm được giải quyết theo quy định pháp luật nhằm trả lại quyền lợi cho gia đình bà Quyền.

Trần Ngọc