Tố cáo Nguyên Bí thư xã Tân Kiều lợi dụng chức vụ để tạo quyền lợi cho cá nhân là không có cơ sở
Cập nhật ngày: 17/01/2014 05:42:06
Đó là nội dung trả lời của Thường trực Huyện ủy Tháp Mười sau khi Báo Đồng Tháp chuyển đơn của ông Dương Văn Tôn ngụ ấp 2, xã Tân Kiều, huyện Tháp Mười tố cáo ông Nguyễn Việt Ánh - Nguyên Bí thư Đảng ủy xã Tân Kiều có hành vi cướp đất của gia đình ông, lừa đảo, lợi dụng chức vụ để tạo quyền lợi cho cá nhân.
Thường trực Huyện ủy Tháp Mười đã chỉ đạo Ủy ban Kiểm tra chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan xác minh làm rõ và trả lời ông như sau:
Ở nội dung thứ nhất, tố cáo ông Nguyễn Việt Ánh lấy đất của gia đình ông để cấp lại cho dân và cán bộ, buộc những hộ này phải thối tiền thành quả, mỗi công trả cho ông Ánh 1,5 chỉ vàng (tương đương 30 giạ lúa) là không có cơ sở. Vì đất có nguồn gốc của Nông trường 30B, trong đó có một phần diện tích của ông nội ông, nhưng do hậu quả chiến tranh để lại như: bom, lựu đạn lép có thể gây chết người, nên chỉ có Hậu cần Quân khu 9 mới có đủ điều kiện khai thác, trong 13 năm nông trường sản xuất không có ai tranh chấp.
Sau nông trường giải thể, giao toàn bộ diện tích cho UBND xã Tân Kiều quản lý, sau đó UBND huyện cấp cho những hộ dân không có đất sản xuất, những hộ này không phải nộp tiền sử dụng đất, đồng thời để lại 49 công tầm lớn để Xã đội Tân Kiều sản xuất tự túc. Đến năm 1992, Xã đội giao lại cho UBND xã quản lý, sau đó UBND xã tham mưu UBND huyện cấp cho một số hộ dân không có đất trong đó có ông Nguyễn Việt Ánh. Sau thời gian sản xuất do không hiệu quả nên các hộ này đã chuyển nhượng lại cho ông Nguyễn Việt Ánh.
Ở nội dung thứ hai, ông Nguyễn Văn Lực là chú ruột của ông Ánh có đất rất nhiều, nhưng được cấp 13 công đất, còn những hộ khác nghèo lại nhận ít đất. Qua kết quả xác minh, Huyện ủy Tháp Mười cho biết, năm 1989, do Công an xã Tân Kiều đã xây dựng trụ sở trên phần đất của ông Nguyễn Văn Lực với diện tích 1.000m2, nên UBND xã Tân Kiều thống nhất hoán đổi cho ông Lực 13 công đất nông nghiệp ở nông trường 30B, phần đất này được UBND huyện thống nhất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Lực.
Ở nội dung thứ ba, năm 1999 - 2000, ông Tôn tố cáo ông Ánh dùng kobe nạo vét đường kinh bờ bao của gia đình ông Tôn đang sử dụng. Gia đình ông Tôn ngăn cản thì ông Ánh hăm dọa đòi bắn, cho Công an xã giữ đêm ngày cho kobe nạo vét kinh để phục vụ cho đất của riêng ông chiếm đoạt. Ông Ánh báo cáo với cấp trên đó là kinh 10.000 là không đúng. Qua khảo sát thực tế và hồ sơ thiết kế kinh 10.000, vị trí con kinh mà ông Tôn nói là đúng với vị trí trên hồ sơ thiết kế. Tuy nhiên, chiều dài của con kinh không phù hợp với chiều dài trên hồ sơ thiết kế. Việc múc con kinh này là để phục vụ nước tưới 2 vụ lúa của khu vực từ kinh 700 đến kinh ranh Long An chứ không phải để phục vụ riêng cho đất ông Ánh.
Do vậy, Thường vụ Huyện ủy Tháp Mười kết luận, việc ông Dương Văn Tôn tố cáo ông Nguyễn Việt Ánh có hành vi cướp đất của gia đình ông, lừa đảo, lợi dụng chức vụ để tạo quyền lợi cho cá nhân là không có cơ sở.
Phòng BĐ&TL