Không nên nửa vời trong đổi mới giáo dục

Thủ tướng Chính phủ - Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đổi mới giáo dục vừa có chỉ đạo liên quan đến đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông. Theo đó, việc biên soạn sách giáo khoa mới, có hai phương án. Trong đó, phương án 1 Bộ Giáo dục-Đào tạo chủ động tổ chức biên soạn một bộ sách giáo khoa; đồng thời khuyến khích các tổ chức, cá nhân biên soạn sách giáo khoa. Phương án 2: Các tổ chức, cá nhân biên soạn sách giáo khoa; Bộ Giáo dục - Đào tạo (GD-ĐT) tổ chức thẩm định, cho phép sử dụng.

Chọn phương án 1 hay phương án 2 để thực hiện đúng tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam đã có cuộc trao đổi với đồng chí Vũ Ngọc Hoàng, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương xung quanh vấn đề này.

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng cho biết: Đây là việc rất cần thiết và rất quan trọng; là nội dung quan trọng nhất trong đổi mới giáo dục phổ thông.

Phóng viên (PV): Về chương trình giáo dục phổ thông, theo đồng chí điều gì là quan trọng nhất cần đổi mới?

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Lâu nay, chương trình giáo dục phổ thông thực hiện theo phương pháp tiếp cận chủ yếu là truyền thụ kiến thức cho học sinh. Nay đổi mới chương trình theo cách tiếp cận mới là xây dựng nhân cách, phát triển năng lực. Trong chương trình mới, tuy vẫn phải cung cấp cho học sinh những giá trị cốt lõi của các bộ môn, các học phần, nhưng cần đặc biệt chú trọng giúp cho học sinh phương pháp tiếp cận (kể cả tiếp cận vấn đề và tiếp cận nguồn kiến thức), phương pháp giải quyết vấn đề; kể cả phương pháp học tập, tự học, tự cập nhật kiến thức thường xuyên, suốt đời; kích thích, hình thành tinh thần tự chủ, ý thức tự học; tổ chức các hoạt động học tập, tương tác qua lại giữa thầy – trò, giảng ít học nhiều...

Tóm lại, cần chú ý 3 điểm: Thứ nhất: Cung cấp giá trị cốt lõi. Thứ hai: Tập trung xây dựng nhân cách, phát triển năng lực. Thứ ba: Tổ chức tốt các hoạt động học.

PV: Có ý kiến cho rằng nên có nhiều chương trình học, nhiều bộ sách giáo khoa để giáo viên, người học được lựa chọn. Ý kiến của đồng chí như thế nào?

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Tôi nghĩ, không nên để một cơ quan, đơn vị nào độc quyền làm sách giáo khoa vì như vậy sẽ hạn chế, kiềm hãm phát triển. Tôi hết sức ủng hộ một chương trình với một số bộ sách giáo khoa. Nói nhiều bộ sách giáo khoa là nhiều trong giới hạn. Thực tế thị trường sẽ loại bỏ dần, chỉ còn lại một số ít bộ sách giáo khoa có chất lượng tốt nhất được lựa chọn.

PV: Vì sao? Thưa đồng chí…

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Việc làm này cho phép cạnh tranh về chất lượng sách, nâng cao chất lượng sách giáo khoa, do đó, nâng cao chất lượng dạy và học, đồng thời cũng thúc đẩy sự phát triển của những người viết sách, tức là phát triển những ông thầy.

PV: Nhiều bộ sách giáo khoa vậy nên để ai lựa chọn bộ sách nào để dạy? cấp quản lý hay người trực tiếp giảng dạy? Nhiều bộ sách giáo khoa có làm khó cho quản lý, thậm chí cá biệt có bộ sách không tốt về chất lượng nội dung, thì làm thế nào?

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Theo tôi nghĩ, tốt nhất là tập thể giáo viên của Tổ bộ môn.

Quản lý nhiều bộ sách thì khó hơn quản lý một bộ sách. Làm cho chất lượng cao hơn thì đương nhiên phải vất vả hơn. Đổi mới thì vất vả hơn không đổi mới. Nhưng không ngại khi chủ trương có nhiều bộ sách thì có bộ sách nào đó sẽ viết lung tung… Bởi vì, nhiều bộ sách giáo khoa nhưng chỉ có một chương trình. Sách giáo khoa phải tuân thủ chương trình, chịu sự quy định của chương trình do nhà nước ban hành.

Trên cơ sở của chương trình, cơ quan quản lý nhà nước lập ra Hội đồng khoa học để thẩm định sách giáo khoa, những bộ sách nào đạt yêu cầu, theo đúng chương trình thì mới cho sử dụng trong hệ thống giáo dục phổ thông.

PV: Có ý kiến cho rằng nên có nhiều bộ sách giáo khoa, nhưng vẫn cần có một bộ sách do Bộ GD-ĐT trực tiếp chủ trì biên soạn, ý kiến đồng chí về vấn đề này như thế nào?

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Theo tôi không nên làm như thế, cách ấy là nửa vời, chưa đổi mới. Về bản chất cũng gần giống như một chương trình một sách giáo khoa, cơ chế cũ, độc quyền. Bộ GD-ĐT làm chức năng quản lý nhà nước, công việc viết sách giáo khoa là việc chuyên môn, sự nghiệp. Tinh thần đổi mới là tách quản lý nhà nước khỏi quản lý chuyên môn, sự nghiệp. Không nên lẫn lộn hai lĩnh vực này.

Bộ sách nào được sử dụng trong nhà trường là công việc của quản lý nhà nước; còn viết sách là công việc của các nhà chuyên môn. Không nên sử dụng một sân chơi không bình đẳng, trong đó, có một “đội bóng” có trọng tài chơi cùng phe. Phải bình đẳng mới thực hiện xã hội hóa một cách lành mạnh được. Bộ có trách nhiệm đồng thời và công bằng với tất cả các bộ sách, chứ không phải chỉ có trách nhiệm với bộ sách của mình. Việc viết sách giáo khoa là việc của các nhà chuyên môn, của các trường sư phạm, các nhà xuất bản, viện nghiên cứu…Nên xã hội hóa công việc này.

PV: Thưa đồng chí, theo như đồng chí nói sẽ có một hội đồng thẩm định, nhưng nếu hội đồng này gồm các thành viên là các đơn vị thuộc Bộ GĐ-ĐT thì liệu sẽ xuất hiện “trọng tài cùng phe” hay không? Một hội đồng như thế nào mới đảm bảo khách quan, trung thực, đảm bảo chất lượng?

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Hội đồng thẩm định sách giáo khoa do Bộ lập ra, nhưng thành phần thì không chỉ một số nhân sự của Bộ, mà có thể còn có các cơ quan khác, nhất là các nhà khoa học, các thầy giáo độc lập. Thành phần Hội đồng nên là những người không tham gia viết sách giáo khoa. Mặc khác, khi Bộ không làm riêng một bộ sách tức là Bộ chỉ làm trọng tài, không phải vừa làm trọng tài vừa tham gia đá bóng. Như vậy, chắc chắn tính khách quan sẽ cao hơn.

PV: Thưa dồng chí việc giao cho nhà chuyên môn, của các trường sư phạm, các nhà xuất bản, viện nghiên cứu… biên soạn, vậy thì cách thức để đưa vào nhà trường phổ thông như thế nào? Làm sao ngăn ngừa được tình trạng “chạy” để sách vào nhà trường, vì đây là một thị trường rất hập dẫn đối với các nhà đầu tư?

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Theo tôi, sách giáo khoa cứ bán công khai ở các hiệu sách, giáo viên bộ môn sẽ hướng dẫn cho học sinh mua bộ sách nào để học (tập thể giáo viên trong tổ bộ môn nên thảo luận thống nhất đánh giá bộ sách nào tốt nhất để hướng dẫn cho học sinh). Còn nếu ai đó vì đồng tiền mà từ bỏ nhân cách người thầy để hướng dẫn không đúng cho học sinh thì mọi người hãy cùng nghĩ cách ngăn cản thế nào cho hữu hiệu, nhưng có lẽ cứ minh bạch hóa để khắc phục dần.

PV: Gần đây, có thành phố muốn soạn thảo riêng cho mình một sộ sách giáo khoa riêng, do Sở GD-ĐT chủ biên? Ý kiến đồng chí về vấn đề này như thế nào….

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Sách giáo khoa phải tuân thủ chương trình, căn cứ vào chương trình. Chương trình giáo dục phổ thông thì nội dung cơ bản phải thống nhất trong toàn quốc, do Bộ Giáo GD-ĐT ban hành. Trong chương trình và sách giáo khoa có thể có một tỷ lệ nhất định là phần để mở cho các địa phương bổ sung vào cho phù hợp với điều kiện cụ thể của địa phương (có thể bằng tài liệu học tập). Theo tôi, các Sở GD-ĐT nên tập trung lo công việc quản lý nhà nước cho tốt, đó là chức năng chính, còn việc viết sách giáo khoa là công việc chuyên môn (như đã nói ở trên đối với Bộ).

PV: Đổi mới chương trình – sách giáo khoa, hiện nay có xu hướng sử dụng máy tính bảng – sách giáo khoa điện tử để giảng dạy. Tuy nhiên chương trình biên soạn riêng cho sách giáo khoa điện tử chưa có, mà chỉ là số hóa sách giáo khoa giấy, đồng chí có quan tâm đến vấn đề này không?

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Tôi nghĩ, về nội dung, sách giáo khoa giấy và sách giáo khoa điện tử không thể khác nhau, mà có giá trị như nhau. Sách giáo khoa điện tử ở phổ thông là số hóa sách giáo khoa giấy, hoặc là một bộ sách khác đạt yêu cầu được phép sử dụng như các bộ sách giáo khoa giấy. Việc ứng dụng công nghệ thông tin trong vấn đề này cũng có những mặt tiện lợi, nhưng không nên đồng loạt, vì mỗi địa phương, mỗi gia đình có hoàn cảnh khác nhau, đừng gây khó thêm cho những gia đình và những vùng khó khăn.

PV: Đồng chí có ý kiến gì về phương án tổ chức kỳ thi quốc gia kết thúc phổ thông như Bộ GD-ĐT đã công bố?

Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng: Tôi nhất trí cao việc tổ chức một (chứ không phải hai) kỳ thi để xét tốt nghiệp phổ thông, đồng thời sơ tuyển cho đại học và cao đẳng. Quan trọng nhất là cách ra đề, coi thi và chấm thi để có kết quả đánh giá đúng, khách quan; còn việc thi tập trung hay phân tán thì nên tổ chức hợp lý để việc di chuyển ít nhất. Thế giới hiện nay đã có những cuộc thi mà thí sinh tham gia thi tại các địa điểm của nhiều thành phố ở nhiều nước khác nhau. Việc này có thể suy nghĩ tiếp để hoàn thiện cách thi trong các năm sau.

PV: Xin cảm ơn đồng chí!.

Theo ĐCSVN