Hủy hoại tài sản thiệt hại gần 3,5 triệu đồng - vì sao không khởi tố?

Ông Võ Văn Thạo (SN 1968) ngụ ấp 3, xã Thường Phước 1, huyện Hồng Ngự khiếu nại đến ngành chức năng tỉnh về việc một số đối tượng thực hiện hành vi hủy hoại tài sản gây thiệt hại gần 3,5 triệu đồng nhưng Công an huyện Hồng Ngự không khởi tố vụ án, khởi tố bị can có liên quan.

Ông Võ Văn Thạo trình bày vụ việc hủy hoại tài sản

Theo đơn khiếu nại, vụ việc xảy ra vào đầu tháng 12/2011, lúc này lúa của ông Thạo được 15 ngày tuổi thì các đối tượng gồm: Võ Văn Găng, Võ Thị Thuẩn, Võ Thị Thúy cùng ngụ ấp 3, xã Thường Phước 1 sử dụng thuốc “khai hoang” phun xịt làm thiệt hại lớn trên diện tích đất ruộng 5.362m2 mà UBND huyện Hồng Ngự cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông vào năm 2005.

Sau khi xảy ra vụ việc, Công an xã Thường Phước 1, Công an huyện, Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Hồng Ngự đến xác minh hiện trường và lấy lời khai nhiều người. Đến ngày 19/6/2012, ông Thạo nhận được Quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Công an huyện Hồng Ngự. Không thống nhất với quyết định không khởi tố vụ án hình sự nên ông Thạo tiếp tục khiếu nại đến ngành chức năng tỉnh.

Theo Trung tá Trần Trung Quốc - Phó Trưởng Công an huyện, nguyên vào năm 2008 các ông, bà gồm Võ Văn Găng, Võ Thị Thuẩn, Võ Thị Thúy có nảy sinh mâu thuẫn và gởi đơn tranh chấp đất với ông Võ Văn Thạo, nhưng Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự chưa giải quyết xong.

Do có mâu thuẫn nên bà Thuẩn đã chuẩn bị thuốc diệt cỏ nhãn hiệu “Caphosat” cùng ông Găng, bà Thúy, mỗi người mang một bình xịt đến ruộng của ông Thạo rồi pha thuốc diệt cỏ phun xịt trên diện tích lúa khoảng 5.000m2 mà ông Thạo đang canh tác. Đến ngày 17/12/2011, ông Thạo đi thăm ruộng thì phát hiện nhiều diện tích lúa bị chết nên trình báo đến Công an. Theo biên bản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hồng Ngự kết luận, tài sản bị thiệt hại là 3.450.000 đồng.

Cũng theo Trung tá Trần Trung Quốc, trong quá trình điều tra, các đối tượng: Võ Văn Găng, Võ Thị Thuẩn, Võ Thị Thúy đều thừa nhận hành vi của mình gây ra, phù hợp với chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không thu được vỏ chai thuốc diệt cỏ cũng như không thể giám định nguyên nhân lúa chết, mà chứng cứ thu thập được chỉ có lời khai.

Vì vậy, 3 ngành Công an, Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự họp và cơ bản thống nhất: Tuy có hành vi hủy hoại tài sản xảy ra, nhưng thuộc đất đang tranh chấp mà Tòa án đang thụ lý và chưa đủ chứng cứ nên báo cáo 3 ngành tỉnh cho ý kiến chỉ đạo thống nhất đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hồng Ngự ra quyết định không khởi tố vụ án, nếu có tranh chấp về thiệt hại thì chuyển sang Tòa án giải quyết theo trình tự tố tụng dân sự.

Dũng Chinh