Kinh doanh gặp khó khăn vì bố trí người bán hàng tự sản, tự tiêu trước cửa nhà

Chị Trần Thị Huỳnh Nhi, ngụ số nhà 018 thuộc khu vực chợ xã Nhị Mỹ (ấp Nguyễn Cử, xã Nhị Mỹ), huyện Cao Lãnh có đơn phản ánh về việc chủ khai thác chợ (người trúng đấu giá quyền khai thác chợ) bố trí các hộ mua bán hàng tự sản, tự tiêu ở lòng đường dành cho lối đi trước cửa nhà, gây ảnh hưởng đến việc kinh doanh của gia đình trong thời gian qua.

Bố trí bán hàng tự sản, tự tiêu (hột vịt và dưa hấu) ở lòng đường trước cửa nhà chị Trần Thị Huỳnh Nhi

Theo chị Trần Thị Huỳnh Nhi, quy hoạch mặt bằng chợ xã Nhị Mỹ thì nhà chị giáp với con đường lưu thông rồi đến nhà lồng chợ. Đầu năm 2015 chủ khai thác chợ yêu cầu chị đóng tiền mặt bằng trước cửa nhà nhưng không có lai hoặc phiếu thu tiền nên chị không đồng ý đóng tiền. Từ đó, việc mua bán giày, dép (có đăng ký kinh doanh và nộp thuế đầy đủ) chị gặp rất nhiều khó khăn, nhất là dịp Tết Nguyến đán vừa qua, do chủ khai thác chợ tiếp tục bố trí người bán hàng tự sản, tự tiêu trước cửa nhà.

Chị Nhi khẳng định: “Tôi đã mở kinh doanh thì tôi chấp nhận đóng tiền theo quy định của Nhà nước nếu mặt bằng phía trước nhà tôi thuộc diện phải đóng tiền, nhưng phải có biên lai thu phí đúng quy định, tôi mua bán đã đóng thuế cho Nhà nước, nay lại bắt đóng thêm tiền “thuê” lòng đường mới được trống trải mặt tiền để mua bán quả là không hợp lý”.

Ông Huỳnh Thanh Sơn – Chủ tịch UBND xã Nhị Mỹ (huyện Cao Lãnh) cho biết, qua đấu giá khai thác chợ xã Nhị Mỹ năm 2015 thì ông Nguyễn Thanh Thảo, ngụ tại địa phương trúng giá, do không gian chợ có hạn nên địa phương cho bố trí tạm mua bán ở lòng đường (mỗi bên khoảng 1m) và chừa lối đi bộ ở giữa khoảng 1m) và không bố trí cá nhân mua bán trước cửa đối với những nhà có mua bán kinh doanh. Ông Huỳnh Thanh Sơn cho biết thêm: “Qua phản ánh của chị Trần Thị Huỳnh Nhi, tôi yêu cầu ông Nguyễn Thanh Thảo thu tiền đối với chị Nhi phải có lai thu và không bố trí người bán trước nhà để chi Nhi mua bán”.

Theo ông Nguyễn Thanh Thảo - người trúng giá khai thác chợ, nếu khu vực chợ thì mình góp tiền, nếu trong nhà và khu vực nhà và kể cả khu vực chị Nhi tự cơi nới, lấn chiếm thì ông Thảo cũng không góp tiền. Còn khu vực lòng đường (thuộc phạm vi đấu giá) trước cửa nhà chị Nhi thì thu 2.000 đồng/3m2 /ngày và chừa 1m2 để cho gia đình chị Nhi đi vào nhà. Đồng thời, nếu buộc khi thu tiền phải có lai thu thì ông Thảo không thu tiền đối với hộ chị Nhi và bố trí người khác bán ở khu vực lòng đường trước cửa nhà chị Nhi, tất nhiên có chừa 1m2 để cho gia đình chị Nhi đi vào nhà.

Từ phản ánh của người dân, thiết nghĩ UBND xã Nhị Mỹ cần khảo sát thực tế, nhất là xác định đối tượng thu, mức thu, phạm vi, ranh giới khu vực thu, bố trí và sắp xếp nơi mua bán hàng tự sản và tự tiêu... nhằm đảo bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho tiểu thương kinh doanh cũng như người khai thác chợ.

NGỌC TÂM