Liệu có đảm bảo quyền lợi cho phụ nữ và trẻ em?

Sau thời gian kết hôn với người chồng quốc tịch Pháp, đến 2011 ông Ferrandemile ly hôn với bà Cao Thị Mỹ Trang (ngụ phường 1, TX.SaĐéc). Ngày 14/2/2011, TAND tỉnh có quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự.

Nội dung quyết định là ông Ferrandemile đồng ý giao con chung (5 tuổi) cho bà Trang trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000 đồng, đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, ông Ferrandemile và bà Trang thống nhất có 1 căn nhà cấp 4 diện tích 96m2, ngang 6m, dài 16m gồm 1 trệt, 1 lầu, đất được cấp QSDĐ do bà Trang đứng tên và đang quản lý sử dụng. Cả hai thống nhất trị giá căn nhà và đất 1 tỷ đồng, mỗi người được hưởng 1/2; ông Ferrandemile tự nguyện hưởng 400 triệu đồng, giao bà Trang hưởng 600 triệu đồng...

Ngay sau khi có quyết định của TAND tỉnh, ông Huỳnh Minh Trí (đại diện ủy quyền của ông Ferrandemile) đã có đơn yêu cầu thi hành án (THA). Ngày 1/3/2011, Cục THADS ra quyết định THA theo đơn yêu cầu. Sau đó, chấp hành viên ra quyết định kê biên căn nhà trên để THA. Ngày 27/7/2011, chấp hành viên đã ra quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản là căn nhà trên, bà Trang không được chuyển dịch, sang nhượng nhà và đất trên cho đến khi THA xong hoặc có quyết định của cơ quan THADS.

Theo thẩm định giá của Công ty cổ phần Thông tin và thẩm định giá Tây Nam bộ - Chi nhánh Vĩnh Long, căn nhà và đất do bà Cao Thị Mỹ Trang đứng tên trên có giá trị hơn 899 triệu đồng. Sau thời gian thông báo bán đấu giá tài sản nhưng không có người đăng ký mua, tài sản bị giảm giá 2 lần, mỗi lần 9%, đến khi bán được tài sản chỉ được hơn 744 triệu đồng.

Theo bà Trang trình bày, sau khi phát mãi căn nhà đất trên, cơ quan THADS đã giao đủ 400 triệu đồng cho ông Ferrandemile; chỉ còn lại 376 triệu đồng, mà bà lại phải gánh chịu tất cả các chi phí từ kê biên, những lần thẩm định giá trị tài sản bán đấu giá tài sản. Sau đó, người đại diện cho ông Ferrandemile còn nộp đơn yêu cầu bà phải chịu lãi suất 18 tháng do chậm THA với số tiền 51 triệu đồng. Bà Trang bức xúc cho biết việc THA trên là không hợp lý, không công bằng.

Tài sản chung do bà đứng tên, sau khi thỏa thuận chia tài sản, bà đã kêu bán căn nhà trên để chia tiền cho ông Ferrandemile nhưng không bán được. Chính cơ quan THADS vào kê biên, thông báo bán đấu giá rộng rãi mà phải qua một thời gian dài, sau khi giảm giá nhiều lần mới bán được tài sản. Điều này cho thấy không phải bà cố tình không THA, mà sau khi được cơ quan THA giao đủ số tiền 400 triệu đồng, bên ông Ferrandemile còn yêu cầu thêm phần lãi suất do chậm THA là điều quá đáng.

Khi thỏa thuận ly hôn, ông Ferrandemile và bà Trang thống nhất mỗi người hưởng phân nửa trị giá căn nhà. Theo thống nhất giữa 2 người, định giá căn nhà 1 tỷ đồng, ông Ferrandemile tự nguyện hưởng 400 triệu đồng, cho bà Trang hưởng 600 triệu đồng. Điều này cho thấy tài sản được 2 bên thống nhất chia theo tỷ lệ là ông Ferrandemile hưởng 4 phần, bà Trang hưởng 6 phần, chính ông Ferandemile đã tự nguyện hưởng phần ít hơn.

Trong thực tế, tài sản từ lần thẩm định giá đầu tiên đã không đến giá 1 tỷ đồng, khi bán đấu giá chỉ bán được có 744 triệu đồng. Thế nhưng ông Ferandemile vẫn được giải quyết nhận đủ số tiền là 400 triệu đồng. Như vậy, ai sẽ giao cho bà Trang hưởng phần 600 triệu đồng theo thỏa thuận tự nguyện của ông Ferrandemile như trong quyết định của TAND tỉnh công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự? THA như trên liệu có đảm bảo quyền lợi cho phụ nữ và trẻ em là công dân Việt Nam?

Khi thỏa thuận chia tài sản, bà Trang đã thống nhất bán nhà để chia tiền cho ông Ferrandemile, dù căn nhà là nơi trú ngụ duy nhất của 2 mẹ con bà Trang. Việc thời gian kéo dài do không bán được nhà là do điều kiện khách quan, không có người đăng ký mua tài sản đấu giá. Vì vậy, việc người đại diện cho ông Ferrandemile còn yêu cầu bà Trang phải trả 51 triệu đồng lãi suất do chậm THA là không hợp tình, hợp lý.

Bà Trang cho biết hoàn cảnh gia đình bà đang rất khó khăn, 2 mẹ con bà đang ở nhà trọ, bản thân bà lại chưa có việc làm và con còn quá nhỏ. Vì vậy, bà đã đến cơ quan THA để nhận số tiền trong phần tiền bán nhà chia tài sản trên. Sau khi trừ các khoản chi phí, tiền lãi chậm THA và số tiền cấp dưỡng 22 tháng (thời gian tính từ khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự đến tháng 12/2012), tổng cộng bà Trang được cơ quan THADS giao 306 triệu đồng.

Qua khiếu nại và nỗi bức xúc của bà Cao Thị Mỹ Trang, đề nghị các cơ quan thẩm quyền xem xét lại vụ việc THA trên để có cách giải quyết hợp tình hợp lý, đảm bảo quyền lợi chính đáng của phụ nữ và trẻ em.

Phòng BĐTL